2021 – 2022.
Archives oubliées et trous de mémoire,
donner à voir l’immatériel, quelle valeur pour la recherche par le design?

Durant l’année, j’ai participé à la captation photographique et vidéo d’un des savoir-faire du Parc Naturel Régional du Pilat. Je descends plusieurs fois, à mes frais, rencontrer avec Didier des acteurs locaux. Je ne suis pas rémunérée, mais peux suivre dans leurs démarches les membres du Parc dont la mission est de développer le territoire en produisant de «l’attractivité» par la culture et la valorisation du patrimoine. Ces projets sont financés par enveloppes, sur appel à projets et bourses proposées par la DRAC et donc l’État. Beaucoup sont des expérimentations et des recherches, peu de résultats sont visibles et accessibles pour les habitant·es des communes. Les contenus produits sont souvent stockés sur les serveurs du Parc, mais faute d’employé·e·s et de temps dédiés à la mise en forme de ces contenus, beaucoup tombent dans l’oubli.

En juin, lors de la visite de l’entreprise Goutarel et du RDV au sein de la maison du Parc, Didier m’a montrée le fonds d’archives documentaires réalisé par le Parc ces dernières années. Ce dernier rassemble sur un serveur une carte des lieux de patrimoine recensés au sein du PNR par des stagiaires estivaux en architecture et anthropologie, des phrases et informations incomplètes, des photos mal cadrées et pixélisées… les fiches complétées au fil des promenades sont difficilement déchiffrables. De plus, il est frappant qu’aucun guide local ou habitant n’a commenté ou accompagné les visites des lieux. Choisis pour leur valeur esthétique et leur aspect «ancien», les lieux sont déconnectés de l’histoire locale, simplement prélevés. De plus, l’interface ressemble à un tableur Excel mal organisé et difficile à prendre en main.
«C’est l’informaticien du Parc qui l’a codé, mais il n’a plus trop le temps d’avancer parce qu’il doit aussi mettre à jour le site du Parc et organiser les ressources du serveur. Et puis, on ne sait pas trop quoi lui demander, on reçoit une quantité d’informations mais on n’a pas les moyens et les outils pour réellement les trier et documenter.» précise Didier. «Ce qui m’inquiète, c’est que je sais que c’est là, mais dans un an, à ma retraite, je ne suis pas sûr que mon ou ma remplaçant·e aura en tête tous les contacts au sein des communes et toutes les connexions entre histoires des communes et habitants.». Il me propose un service civique ou un stage au sein du Parc, à raison de quatre jours par semaine à Pélussin. Je refuse poliment.

«Ton mémoire serait très intéressant pour le Parc, mais on n’a pas les moyens de payer à la mission, on dépend de l’État, et l’enveloppe de financement de la DRAC couvre uniquement le partenariat avec K-Process – l’entreprise fournissant les lunettes et le logiciel de captation vidéo – et la création de la marque les Jacquardaires par une agence de design parisienne afin de relancer une production locale avec les entreprises textiles encore actives du Parc.». Pour valoriser le patrimoine, le Parc Naturel Régional dépense plus de vingt mille euros dans la création d’une marque et d’une gamme de sacs de luxe – dont le développement économique me semble incertain du fait du contexte de production et de diffusion (éloignement des différents lieux de production nécessaires à la réalisation d’un sac et faible nombre de relais de diffusion, majoritairement les boutiques des musées locaux et offices du tourisme.

Pourtant, depuis les premières captations, Didier me dit plusieurs fois «ton appareil prend de très bonnes photos.», «tes vidéos sont mieux que celles des lunettes, pourras-tu me les envoyer?». Je me retrouve face à un dilemme: entre conscience de la valeur de mon travail et de la nécessité d’une contractualisation ou de la définition d’une mission afin d’en assurer la reconnaissance dans un cadre légal et la légitimité aux yeux des institutions territoriales. Et d’un autre côté, l’envie d’aider au développement de projets locaux en m’engageant en tant que designer au sein d’un territoire auquel je suis attachée et où je commence à trouver mes marques, mais de manière totalement bénévole. Les textes, entretiens, photos et vidéos que je réalise peuvent étayer le dossier déposé par le Parc à la Fondation du Patrimoine. Mais il est difficile de donner une valeur au travail de rencontres, de collecte, à la conception d’un système d’archives en mouvement et à la mise en forme des liens entre objets, lieux, savoir-faire et récits des habitant·es. La cartographie du territoire demande un temps d’immersion et de mise en forme difficile à expliquer, rendre visible et quantifier. Travailler sur la mémoire et le patrimoine immatériel me place à la jonction entre le domaine du privé – de l’intime – et du bien commun – de la collectivité. Les politiques publiques ont pris conscience des bénéfices économiques et sociaux produits par l’archivage de l’histoire et des savoir-faire locaux pour le développement futur du territoire, cependant elles s’appuient sur des groupes de volontaires et des associations de citoyen·nes bénévoles sans fournir de financements adéquats.
Les habitant·es sont en avance par rapport aux politiques publiques. Les habitant·es veulent comprendre et participer au développement de leur commune, les politiques publiques devraient accompagner ces initiatives et leur permettre de se pérenniser. Les outils du designer aident à appréhender et comprendre un territoire construit en réseau à partir d’un savoir-faire, ici textile. Mais les petites institutions du territoire ne semblent pas encore formées pour accueillir, accompagner et financer la recherche par le faire, dont la forme se construit dans un dialogue avec les habitant·es à mesure de l’enquête de terrain. Les formes de restitution à destination des habitant·es tout autant que des chercheurses peuvent sembler peu académiques, et sont parfois méprisées par le monde de la recherche. Pourtant, elles constituent un terreau pouvant servir à l’élaboration des futurs du territoire. Le système de décisions et financements de l’État ne permet pas de débloquer des fonds «à la demande» pour faire se rencontrer sociologues, anthropologues, designers et acteurs locaux? Pourtant les petites institutions locales sont demandeuses d’accompagnement et d’outils permettant de faire histoire commune.

Une archive en mouvement, nourrie dans le temps, permet de cartographier par croisement d’entrées et de points d’intérêts les dynamiques territoriales. Par la mise en commun des ressources, cette plateforme que j’ai l’intention de proposer au terme de ces repérages de terrain peut être un relai de présentation, d’information et de médiation à destination des habitant·es, guides amateur·ices, historien·nes locaux, chercheur·ses, institutions mais aussi des touristes et personnes extérieures au village et à la région.